IP-VPN eller SD-WAN? Derfor handler valget om mer enn nettverk
I mange år har IP-VPN vært førstevalget for virksomheter med flere lokasjoner. Løsningen er robust, sikker og velprøvd. Men i takt med at stadig flere tjenester flyttes til skyen, ser også flere virksomheter på SD-WAN som et alternativ.
Ifølge Even Endresen, senior nettverksingeniør i Lyse Tele, handler ikke valget om hvilken teknologi som er best.
– Begge løsningene er gode. Det viktigste er å velge den løsningen som passer virksomhetens behov og hvordan man jobber i dag, sier han.
Fra hovedkontoret til skyen
Tidligere var det vanlig at bedriftens viktigste systemer og data lå på hovedkontoret eller i et eget datasenter. Da var det naturlig å bygge nettverket rundt disse ressursene.
I dag ser situasjonen annerledes ut.
– Stadig flere virksomheter flytter tjenester og data til skybaserte plattformer som Microsoft 365, Azure og AWS. Da blir det viktigere å nå internett og skytjenestene raskt og effektivt enn å nå et serverrom på hovedkontoret, forklarer Endresen.
Det er nettopp denne utviklingen som har gjort SD-WAN stadig mer aktuelt.
Mer fleksibilitet og enklere administrasjon
En av de største forskjellene mellom IP-VPN og SD-WAN er hvordan nettverket administreres.
Mens tradisjonelle IP-VPN-løsninger ofte administreres lokasjon for lokasjon, benytter SD-WAN et sentralt managementsystem som gir oversikt over hele nettverket fra ett sted.
– All konfigurasjon samles i ett system. Det gjør det enklere å administrere nettverket, samtidig som man får bedre oversikt og kontroll, sier Endresen. Dette gjør også løsningen enklere å skalere dersom virksomheten etablerer nye lokasjoner eller vokser internasjonalt.
IP-VPN er fortsatt en svært god løsning
Selv om SD-WAN vokser i popularitet, mener Evensen det er viktig å understreke at IP-VPN fortsatt er en relevant og robust teknologi.
– Hvis kunden allerede har en IP-VPN-løsning som fungerer godt og dekker behovene deres, ser jeg ikke nødvendigvis noen grunn til å bytte. Det er fortsatt en svært god løsning for mange virksomheter, sier han.
Valget handler derfor ofte om hvilke behov virksomheten har i dag – og hvilke behov den forventer å ha i fremtiden.
Man kan velge begge deler
I praksis er det heller ikke alltid et spørsmål om enten eller.
– Det er noen kunder som kombinerer begge teknologiene. Da kan IP-VPN brukes som transport i en SD-WAN-løsning. På den måten får man fordelene med et lukket nettverk, samtidig som man får fleksibiliteten og den sentrale styringen SD-WAN gir, forklarer Endresen.
Han mener derfor at diskusjonen ikke først og fremst bør handle om teknologi.
– Nettverket skal støtte virksomheten, ikke begrense den. Derfor handler det om å finne den løsningen som passer best til hvordan virksomheten jobber, hvor dataene befinner seg og hvilke krav man har til sikkerhet, drift og vekst.
IP-VPN og SD-WAN – kort fortalt
| IP-VPN | SD-WAN |
|---|---|
| Lukket privat nettverk | Kan benytte både internett og private nettverk |
| Bygget rundt kommunikasjon mellom lokasjoner | Bygget for kommunikasjon mellom lokasjoner, internett og skytjenester |
| Velprøvd og robust teknologi | Fleksibel og skalerbar teknologi |
| Trafikk mot internett går via hovedkontoret | Lokasjoner kan gå direkte mot internett og skyen |
| Administreres ofte lokasjon for lokasjon | Sentralisert administrasjon og styring |
| God løsning for mange virksomheter i dag | God løsning for virksomheter med stort skyfokus og mange lokasjoner |
